Bestanden iMEGA Korte Met Amerikaanse Hof van Beroep

De Interactive Media Entertainment & Gaming Association heeft de wederrechtelijke Internet Gambling Enforcement Act tegenstelling sinds zijn oprichting, en op maandag de nieuwste ontwikkeling in iMEGAâ € ™ s juridische aanval op de UIGEA gebeurde toen iMEGA hun korte ingediend bij de US Court of Appeals.

Het UIGEA eigenlijk niet verbieden online gokken, wat het doet is het illegaal maken voor de banken, creditcardmaatschappijen en andere financiële instellingen verwerken van financiële transacties tussen Amerikanen en illegale online goksites. Door dit te doen de UIGEA hoopt te maken het onmogelijk voor het Amerikaanse publiek om online te gokken door het afsnijden van de financiering van hun rekeningen. De UIGEA is ernstig ontsierd, zoals reeds is opgemerkt herhaald door groepen als de Poker Players Alliance, en ook door de overheid ambtenaren tijdens een bijeenkomst voor het Congres.

In haar hoop argumenten tegen de UIGEA, iMEGAâ € ™ s twee belangrijkste punten zijn dat de UIGEA ongrondwettelijk is te wijten aan inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en de schending van de privacy. Dit zijn slechts twee van de vele argumenten iMEGA heeft tegen de UIGEA.

iMEGAâ € ™ s eerste uitdaging tegen de UIGEA kwam voordat US District Rechter Mary Cooper terug in maart, maar Cooper rechter verwierp de uitdaging, hoewel ze gaf een klein beetje hoop toen ze zei dat iMEGA had de juridische status van de UIGEA uitdaging . Sindsdien iMEGA heeft hun beroep bij het Amerikaanse Hof van Beroep, waar iMEGA zojuist hun korte ingediend.

De grootste zwakte van de UIGEA is zijn zwakte, die werd opgemerkt nogmaals door Joe Brennan Jr, voorzitter en CEO van iMEGA. â € œThis is een heel eenvoudig argument op grond waarvan wij de rechter vragen om deze wet onderuit te halen, â € aldus Brennan.

Brennan verder door te zeggen, â € œUIGEA moet nietig vaagheid, worden in dat het Congres nog niet heeft bepaald wat een onrechtmatige transactie internet gokken is, zoals ze zijn verplicht. Congres kan dat de nodige vastberadenheid niet delegeren aan van wat is rechtmatig of onrechtmatig aan Amerikaanse banken en credit card companies.â €

Het Ministerie van Financiën is belast met het opstellen van de voorschriften voor de UIGEA, maar ze hebben getuigd voor het Congres dat het ministerie van Financiën niet in staat was om te bepalen wat een rechtmatige transactie internet was en wat een onrechtmatige transactie werd internet.

Brennan zou ook zeggen, â € œBecause Congres weigerde om de nodige normen vast te stellen, de wet is zo gebrekkig als inherent te maken het helemaal vaag en niet uitvoerbaar is, en wij zijn ervan overtuigd dat de rechter zal it. € omver te werpen

iMEGA zegt in hun beroep dat de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat online gokken hetzelfde als illegale activiteit is en dat de rechter ook fout was door te zeggen iMEGA wasnâ € ™ t toegestaan om eerste amendement rechten van particulieren die online gokken kan doen gelden.

De uitdagingen zijn niet van plan om weg te gaan voor de UIGEA, en naar alle waarschijnlijkheid zal een van hen ten val te brengen van de UIGEA en vreugde te brengen al degenen die geloven in het recht van Amerikanen om hun eigen keuzes te maken.

Lees meer over een aantal andere uitdagingen voor de UIGEA op

http://pokeronamac.com/news/european-commission-concerned-over-uigea-fairness/

http://pokeronamac.com/news/senator-attempts-to-accelerate-uigea-implementation/