Ik ben niet tegen het spelen van heads up poker. Het is eigenlijk mijn beste spel. Maar als je speelt heads-up cash games, online of in een casino, de kans groot dat de rake eet je levend!
Ik kwam tot deze conclusie vandaag, toen ik neer op een 200 dollar heads-up HA spel (holdem / PLO gemengd spel) op Full Tilt. Mijn tegenstander was 50 dollar en ik had 200 dollar. Na 30 minuten heen en weer actie, ik heb hem gepakt. Mijn winst was $ 10. Ja, was de andere 40 dollar verminderd met de hark.
Een veel betere optie speelt heads-up sit & go's. Ze spelen uit als Sit & Go's. Er is een bos van andere rassen, zoals turbo's, voor snellere actie, of niet escaleren jaloezieën, die spelen meer als een cash game. Er is een vaste hark voor de heads-up sit & go's die bijna garandeert u zult minder betalen dan in de heads-up cash games.
Het enige moment waarop heads up cash games zou duidelijk een betere keuze is als je 2.000 dollar aan het spelen bent NL (of een limiet equivalent) en hoger. De rake is beperkt tot een bepaald bedrag dat zou weinig effect hebben in vergelijking met de potmaten.
Zeer goed punt dat veel mensen gewoon niet te overwegen. Mezelf een van hen. i love heads-up, vind ik het feit dat er zoveel actie houdt je alert, maar het kostte me een hele 6 maanden voordat ik besefte wat het huis was het maken over wat ik heb gemaakt. Dit is waarom ik nu zal dalen alle nodigt uit tot een HU uitdaging buiten de Sn'G
Als ik ben op zoek naar een tafel waar ik kan brengen in xxx hoeveelheid dollars ik nu zoeken naar de kleinere spellen 3-4 spelers of als u voorgesteld de heads-up Sit & Go's
Wat een shitty artikel. Dat is volledig onjuist vooral in NLHE. In 50NL de hark is ietwat hoog, maar volledig draaglijk als je rb.
Cash is winstgevender dan SNG's, omdat de meeste spelers zo slecht zijn.
je zuigen op heads up thats all
Ik kan bevestigen dat $ 50NL is enorm winstgevend.