Jag är inte emot att spela heads up poker. Det är faktiskt mitt bästa spel. Men om du spelar heads up cashgames, antingen online eller på ett kasino, är chansen att raken kommer att äta upp dig!
Jag kom till denna slutsats i dag, när jag ställer ner på en $ 200 heads up HA spel (Holdem PLO blandade spel) på Full Tilt. Min motståndare hade $ 50 och jag hade $ 200. Efter 30 minuters fram och tillbaka åtgärden, busted jag honom. Min vinst var $ 10. Ja, har minskat de övriga 40 $ i rake.
Ett bättre alternativ är att spela heads up sit & go. De spelar ut som sit & go. Det finns en massa olika sorter, som turbo's, för snabbare åtgärder, eller icke eskalerande mörkar, som spelar mer som ett cash game. Det finns en fast räfsa för heads up sit & go som nästan garanterar att du betalar mindre än i heads up cash games.
Enda gången heads up cashgames skulle vara klart ett bättre val är om du spelar $ 2,000 NL (eller en gräns motsvarande) och högre. Raken är maximerad till ett visst belopp som borde ha liten effekt i förhållande till potten storlekar.
Mycket bra fråga som många människor helt enkelt inte anser. Själv är en av dem. Jag älskar heads up, jag tycker att det är så stora insatser håller dig vaken, men det tog mig en hel 6 månader innan jag insåg vad huset gjorde över vad jag gjort. Det är därför jag nu kommer att minska allt inbjuder till HU utmaning utanför Sn'G
Om jag letar efter ett bord där jag kan få in xxx belopp av dollar jag nu att leta efter mindre spel 3-4 spelare eller som du föreslog heads-up Sit n Go's
What a shitty artikel. Detta är helt osant särskilt i NLHE. I 50NL raken är något hög, men helt uthärdligt när du har RB.
Kontanter är mer lönsam än SNG's, eftersom de flesta spelarna är så dåliga.
du suger i heads up thats all
Jag kan intyga att $ 50NL är kraftigt lönsam.